Au cours des six derniers mois, la société serbe a connu une recrudescence sans précédent de protestations et de revendications populaires, d’agitations politiques de la part de citoyens ordinaires, de formes d’auto-organisation et de démocratie directe dans les bâtiments et les espaces publics occupés. L’occasion tragique de cette explosion sociale fut l’effondrement du toit de la gare de Novi Sad, le matin du 1er novembre 2024. La rénovation de la gare et sa vente imminente à une société ayant des intérêts chinois avaient été annoncées par le gouvernement et les médias associés comme un acte de modernisation. L’effondrement du dôme de la station a causé la mort de 16 citoyens. Dès le début, des marches de deuil et de colère ont eu lieu. Les manifestants qui ont envahi les rues de toutes les grandes villes de Serbie ont exigé la transparence des enquêtes sur les causes de la catastrophe. Ce fut la goutte d’eau qui fit déborder le vase pour le régime du président Vučić, l’homme qui, à travers différentes positions, a détenu un pouvoir hégémonique en Serbie au cours des dix dernières années. Les protestations contre la corruption de l’État et l’autoritarisme, contre la braderie des services et des bâtiments publics, contre la gentrification de la ville de Belgrade qui rend la vie quotidienne de ses habitants difficile, ont été unies par cet événement tragique et criminel qui a éclairé tous les côtés sombres du régime.

Les marches se sont transformées en une énorme vague d’occupations de bâtiments universitaires par le mouvement étudiant. Tout a commencé le 25 novembre, au Département d’études théâtrales de Belgrade, en réaction à une attaque contre des étudiants par des groupes paramilitaires à l’extérieur de l’école trois jours plus tôt, lorsqu’ils ont d’abord bloqué la route à 11h52 – l’heure de la catastrophe à Novi Sad – pour observer une minute de silence pour chaque victime. Depuis lors et jusqu’à aujourd’hui, presque toutes les facultés universitaires de Serbie sont sous occupation. Durant cette période, le mouvement étudiant a développé des actions imaginatives de lutte sociale, s’est auto-organisé à travers des assemblées plénières étudiantes et a ouvertement appelé tous les citoyens à faire l’expérience de la démocratie à travers des assemblées locales de démocratie directe. Dans le même temps, de petits objectifs ont été fixés et des victoires politiques importantes ont été remportées. Le gouvernement a démissionné fin janvier (mais pas le président Vucic), tandis qu’après deux semaines d’occupation de la Radio et de la Télévision d’Etat, l’Assemblée nationale a décidé d’organiser un concours libre pour former un nouveau conseil, plutôt qu’une affectation directe, pour une institution qui jusqu’alors avait été considérée comme un symbole de manipulation et de propagande médiatique.

Le fondement de cette lutte persistante, comme je l’ai moi-même observé et discuté lorsque j’étais à Belgrade, est la cohérence et l’autodiscipline du mouvement étudiant en ce qui concerne les procédures démocratiques directes, ainsi que l’effort constant et conscient pour rester autonome, indépendant des objectifs politiques de l’opposition et des tentatives de tiers, comme la police ou les journalistes, de l’infiltrer. Des assemblées étudiantes se tiennent à intervalles réguliers au sein des facultés occupées. Là, les questions d’autogestion des espaces sont décidées, les prochaines étapes et actions sont discutées, les responsabilités et les temps de travail sont définis et des groupes de travail sont formés pour des questions créatives ou pour des cercles d’auto-éducation. Même pour les petites questions de procédure, les décisions y sont prises. Les étudiants eux-mêmes reconnaissent qu’il s’agit d’une option qui peut s’avérer longue ou paraître « bureaucratique », mais ils préfèrent garantir ainsi la transparence et l’égalité. Ils ont le sentiment que le temps joue en leur faveur – après tout, dans chaque discussion, dialogue et fermentation, une victoire est obtenue.

L’accès aux métiers de l’université et la participation aux séances plénières ne sont possibles que sur présentation d’une pièce d’identité académique. De cette façon, ils tentent de faire face aux provocations ou aux intrus qui tenteront de manipuler le sens des assemblées. Pour autant, ils ne se montrent pas complaisants. Ils savent qu’il y a beaucoup d’étudiants, partisans du parti au pouvoir, qui pourraient collaborer avec la police ou d’autres personnes qui vendront des informations privilégiées à la presse à scandale. Pendant que j’étais à Belgrade, on m’a raconté une histoire amusante lors d’une convention organisée lors d’un sit-in universitaire. Il y avait des soupçons à propos d’un étudiant qui apparaissait dans le bâtiment pour la première fois, alors la coordination étudiante a décidé d’organiser une fausse assemblée, au cours de laquelle ils ont parlé de détournements d’avions et d’autres actions folles. Lorsque l’étudiant inconnu a essayé de prendre une vidéo avec son téléphone portable – contrevenant bien sûr au règlement intérieur – pour avoir des preuves de l’existence d’étudiants « terroristes », ce qui correspond au récit du gouvernement, il a été conduit hors de l’assemblée et du bâtiment. La participation aux séances plénières est énorme, de nombreuses personnes assistant à ces débats pour la première fois. Naturellement, les jeunes de l’opposition institutionnelle ont très tôt essayé de les rejoindre et d’orienter les discussions et la définition des objectifs du mouvement étudiant vers la confrontation entre partis. Ainsi, pour assurer l’indépendance du mouvement, il a été décidé que les symboles politiques ou partisans ne devraient pas apparaître dans les occupations et les marches étudiantes, ainsi que la présence d’individus sans déclaration d’identité politique ou partisane. Rapidement, comme me l’ont dit les étudiants eux-mêmes, toute tentative de manipulation du mouvement a cessé.

Un aspect important du mouvement concerne l’externalisation et la diffusion de ses problématiques et de sa méthodologie. Avec des appels ouverts, ils exhortent toute la société à se tenir à leurs côtés, à agir contre un État non seulement dysfonctionnel mais criminel, à protester sans crainte contre la corruption, l’autoritarisme, la violence policière et la vente des monuments du pays à des multinationales de l’hôtellerie. Dans le même temps, ils appellent les citoyens à développer leurs propres institutions communautaires de démocratie directe. Selon leurs propres mots, publiés en mars, « La démocratie a longtemps été perçue comme un obstacle à une prise de décision efficace. Pourtant, nos assemblées plénières ont prouvé le contraire. La démocratie directe est la seule approche qui garantit que personne ne soit exclu du processus décisionnel, qui garantisse la transparence et qui garantisse que les décisions reflètent pleinement la volonté du peuple. Les assemblées ne doivent pas être perçues comme une solution temporaire à la crise actuelle, mais comme une forme de pression durable du peuple sur ceux qui prétendent le représenter – revendiquant la souveraineté populaire inscrite dans la Constitution. […] Nous, étudiants, ne considérons pas les assemblées comme une réponse temporaire aux problèmes existants, mais comme l’héritage de nos nombreux mois de lutte et comme un mécanisme par lequel nous nous assurerons de ne plus jamais nous retrouver dans la même situation . C’est pourquoi nous vous appelons à organiser des assemblées le 28 mars, reconnaissant l’importance de cette étape, et à faire entendre votre voix dans toute la Serbie sur la manière dont vous pensez pouvoir trouver une solution à la crise à laquelle nous sommes confrontés. La seule solution responsable et politiquement honnête est celle dans laquelle nous tous participent. »

Un autre moment d’unification de la lutte étudiante s’est  produit le 1er mai, lorsque, pour la marche anniversaire de la grève, un appel conjoint a été lancé pour la première fois par la coordination des étudiants avec les principaux syndicats du pays. Le rassemblement a été un grand succès selon les normes du pays et a renforcé la lutte des étudiants. Le lendemain soir, je me suis retrouvé dans un squat et j’ai discuté avec des étudiants d’un éventuel partenariat avec les ouvriers. Le résultat de la marche du 1er mai a été positif, même si des réserves ont été émises autour de moi quant au rôle modéré des grands syndicats. Un étudiant a exprimé une critique à propos des revendications des étudiants, qu’il considère comme des revendications de la classe moyenne qui ne répondent pas aux problèmes des mineurs, des travailleurs des transports et d’autres professions ouvrières à bas salaires.

Lors de la discussion sur la classe ouvrière en Serbie et sur les conditions de vie dans les villes de province, il a également été fait référence aux conditions des élections. Les familles ouvrières ordinaires recevaient le jour des élections la visite de messieurs vêtus de noir et portant des enveloppes contenant les bulletins de vote corrects. Ainsi, tout simplement, même si la majorité de la société est positivement disposée à la lutte des étudiants contre la corruption et à leurs appels au changement, cela ne signifie pas qu’au moment des élections elle parviendra à être non influencée. Alors, quelle est la position des étudiants sur les élections ? Même si le projet qu’ils défendent est celui des processus démocratiques directs, le mouvement étudiant n’appelle pas à la chute de l’État ni à un quelconque changement de régime. Comme l’ont clairement montré les annonces faites tout au long de cette période de lutte sociale, ils proposent la création d’assemblées populaires de base comme mécanisme de pression et de garantie du bon fonctionnement des institutions, comme contrepoids actif à tout arbitraire autoritaire. En ce qui concerne la gouvernance, ils ne préconisent cependant pas la tenue d’élections de manière générale.

Elles sont avant tout clairement dirigées contre le tyran Vucic, qui outrepasse et empiète à plusieurs reprises sur son rôle institutionnel, qui a nommé ses propres marionnettes au sein du gouvernement et du système judiciaire, qui doivent être tenus responsables de la corruption devant un tribunal indépendant. Mais au-delà de cela, les étudiants ont leur propre proposition de gouvernance. C’était un sujet qui a été beaucoup débattu pendant les journées du 1er mai, lorsque j’étais à Belgrade, et la participation dynamique à la marche a donné aux étudiants la force de l’annoncer. Le 6 mai, invoquant l’article 109 de la Constitution serbe prévoyant l’autodissolution de l’Assemblée nationale dans des cas exceptionnels, ils ont proposé des élections. Dans le cas où le gouvernement accepterait effectivement cette demande, le mouvement étudiant a préparé, par le biais des assemblées, une liste de personnes, d’universitaires, de journalistes et d’autres personnalités publiques communément acceptées qu’il soutiendrait comme candidats indépendants. Les assemblées continueraient à servir de mécanisme de contrôle des élus dans une communication entre le mouvement populaire et les dirigeants. C’était la proposition politique du mouvement étudiant, que le président Vučić a maladroitement refusée. Aujourd’hui encore, la lutte continue et évolue avec un sentiment d’anticipation des deux côtés. En discutant avec des étudiants qui s’identifient comme membres de l’espace le plus radical, nous sommes arrivés à une critique commune de la nature plus libérale des revendications du mouvement étudiant. Dans une large mesure, ils se concentrent sur la consolidation institutionnelle et non sur une transformation structurelle de l’organisation sociale, et il semble y avoir une prédisposition positive à une telle chose dans une partie significative du mouvement lui-même et dans le reste de la société. Bien entendu, cela ne nie ni ne minimise en aucune façon l’importance de cette lutte. Ce qui se déroule en Serbie ces jours-ci est un mouvement spontané mais extrêmement discipliné et organisé, auto-organisé, venant d’en bas, qui entre en conflit direct avec un régime autoritaire et corrompu. Et, quelle que soit la manière dont il se développe, il est certain qu’il laissera un héritage énorme en politisant une génération entière, tout en la familiarisant avec les outils et la philosophie de la démocratie directe.

Christos Pozidis, le 18 mai 2025

Publié sur le site grec Αυτολεξεί  https://www.aftoleksi.gr/ et sur www.germe-inform.fr