Andrea Moresco
Après huit mois sans revenus, le ministère accorde un nouveau fonds de licenciement extraordinaire et rétroactif aux travailleurs de l’ex-GKN, poursuivant ainsi la tactique d’usure de la lutte ouvrière, tandis que le Parlement européen approuve le plan d’augmentation de la production militaire des différents pays. La transition planifiée par le bas devient alors un terrain encore plus urgent pour une nouvelle vision de la production et de la société : le « mode de production » revient à l’ordre du jour. En effet, les travailleurs de GKN, en collaboration avec un groupe technico-scientifique, ont élaboré un plan de réindustrialisation par le bas du site de production.
À cause de ça
Après huit mois sans revenus, le ministère a accordé, il y a un mois, un nouveau fonds de licenciement extraordinaire et rétroactif pour les travailleurs du QF (« Confiance dans l’avenir de l’usine de Florence », l’ex-GKN ainsi rebaptisée par le repreneur Borgomeo), et ce dans une démarche sans précédent du point de vue du droit du travail. Il s’agit d’un fonds de licenciement qui n’est pas motivé par la cessation d’activité, bien que l’entreprise ait été mise en liquidation, mais d’une « cassa in deroga » (dérogation) sans raison spécifique, accordée à une entreprise qui présentait un bilan rentable avant sa fermeture et que Borgomeo avait reprise avec pour mission de la relancer. La « cassa in deroga » rétroactive est une innovation législative récente, introduite par le « décret travail » du 1er mai dernier, qui a ensuite été transformé en loi : comme nous le verrons plus loin, il s’agit d’un des nombreux cadeaux faits aux entreprises par l’actuel gouvernement italien. En outre, l’amortisseur n’a pas été négocié avec les représentants syndicaux et n’est donc lié à aucun accord conventionnel. Malgré tout, il permettrait d’aider jusqu’en décembre 2023 les trois cents familles, de plus en plus écrasées par la discontinuité des revenus, le coût élevé de la vie et les impayés irrécupérables. Avec la rétroactivité du fonds, les syndicats ont ensuite exigé la réintégration immédiate des collègues injustement poussés à la démission.
Bien qu’autorisé, le fonds de licenciement n’a été versé pendant plus d’un mois qu’après que le collectif de l’usine ait occupé d’abord les bureaux de l’Inps (Istituto nazionale della previdenza), puis pendant une semaine la tour San Niccolò au centre de Florence. Mesquine et négligente au-delà de toute attente, jusqu’à ce qu’elle soit mise au pied du mur, l’entreprise n’a pas transmis les comptes bancaires et les flux corrects de ses salariés à l’Inps. Du haut de la tour, les travailleurs ont réclamé d’urgence à l’Inps des paiements immédiats et le respect de la convention collective nationale ainsi que le lancement du processus de réindustrialisation des installations de production, trouvant une fois de plus un grand soutien de la part de la ville et de la solidarité, dont plusieurs centaines ont immédiatement afflué au pied de l’édifice.
Mais, en même temps, le collectif dénonce le dangereux précédent de l’affaire entre Borgomeo et l’Inps, entre entrepreneur privé et institution publique. Le patron ne paie pas les salaires pendant huit mois, sans motif économique avéré, même après avoir repris l’entreprise dans le but de la relancer, donc en dehors de toute légalité ; il laisse trois cents familles dans une difficulté économique extrême, puis ordonne au gouvernement d’intervenir par un décret d’urgence pour compenser l’arbitraire arrogant de l’entreprise privée avec les caisses publiques.
Le gouvernement, totalement conscient et habitué à la tactique d’usure de la lutte ouvrière, autorise l’amortisseur social à une entreprise sans plan industriel ni perspectives, et ce de manière rétroactive, avec une mesure ad hoc dans le décret d’entreprise.
L’objectif commun du propriétaire-liquidateur et du gouvernement est de faire échouer le projet de réindustrialisation et de vendre les usines de l’ex-GKN dans une opération de spéculation immobilière, peut-être en faveur d’une des multinationales de la logistique qui colonisent depuis longtemps la plaine florentine. La même intervention publique, si elle était accompagnée d’une volonté politique différente, pourrait au contraire servir à relancer l’usine et le projet de réindustrialisation développé par le bas par les travailleurs. Le 2 mars dernier, lors de la dernière réunion tenue au ministère, face au énième refus d’intervention publique pour soutenir le projet de réindustrialisation des travailleurs, l’un des syndicats de l’usine a exprimé sa colère en ces termes : « Dites-nous ce que nous faisons de travers. Le fonds de licenciement devrait (conditionnel oblige) être accordé jusqu’en décembre 2023 : encore six mois de répit pour les travailleurs en lutte, qui, ajoutés aux précédents, porteront la durée du conflit GKN à deux ans. Le gouvernement se charge de maintenir les travailleurs en sommeil en leur versant la « cassa in deroga » et en attendant qu’ils décident lentement, lentement, d’abandonner la lutte et de trouver un emploi ailleurs.
Comme nous l’avons écrit il y a plusieurs mois, le gouvernement et la région ont pour objectif d’épuiser lentement la lutte. Peu soucieux de développer une politique industrielle publique, leur tactique est trop évidente : ne rien faire, s’en laver les mains, perdre du temps en attendant que l’usine, dépourvue d’alternatives, soit vidée et vendue. Pour résumer brièvement d’abord (janvier-novembre 22) le conseiller-acheteur Borgomeo n’a présenté aucun plan industriel concret, mais il a seulement fait des déclarations creuses sur une prétendue transition vers la pharmacie ; puis il a arbitrairement cessé de payer les salaires (en novembre 2022) en demandant l’intervention publique de l’Inps, qui a été rejetée dans un premier temps ; puis (en janvier 23) il ouvre une nouvelle demande de fonds de licenciement, cette fois pour une réorganisation industrielle, que les syndicats acceptent mais qu’ils lient à une recherche publique de vérification des projets de réindustrialisation ; puis (février 23) il déclare la liquidation de l’usine, avec la renonciation définitive au redémarrage et l’hypothèse de la vente de l’usine et des machines au plus offrant. Entre-temps, le maire de Florence, Nardella (Parti démocrate – PD), invitait les ouvriers à se calmer, le président de la région, Giani (PD), y mettait fin, se déclarant incompétent, et Borgomeo lui-même accusait le collectif ouvrier de « faire de la politique » et d’entraver la mise au point d’un plan industriel. Finalement, le 23 mai, le ministère a approuvé le « décret de travail », à la suite duquel il a accordé, par un décret d’urgence et rétroactif, le fonds de licenciement qui avait été initialement refusé en raison de la défaillance de l’entreprise, mais sans aucun accord avec les représentants syndicaux.
La grenouille est mijotée, mais il y a des grenouilles qui, attisées par la chaleur de la lutte et de la solidarité, sortent du chaudron. Ce doit être le deuxième cas : à mon avis, l’enjeu dépasse le conflit individuel et les trois cents personnes impliquées, même si c’est fondamental.
Les travailleurs, en collaboration avec un groupe technico-scientifique (ingénieurs, économistes, studios des entreprises récupérées, historiens du travail et des relations syndicales), élaborent depuis un certain temps un plan de réindustrialisation par le bas du site de production. Il s’agit à ce jour de la seule hypothèse concrète de revitalisation des usines, mais les institutions continuent de l’ignorer. Le plan s’articule autour de deux axes fondamentaux.
Le premier concerne la production de panneaux photovoltaïques à technologie « film », donc sans lithium, silicium ou terres rares, brevetés par une start-up germano-italienne désireuse d’investir son projet dans les forces de production de Campi Bisenzio. Le second projet, à plus petite échelle, est consacré à la production de vélos-cargos, entièrement fabriqués dans l’usine à partir de matériaux recyclés et bénéficiant du design d’un réseau d’entreprises émiliennes. Les énergies renouvelables et la mobilité douce et durable sont les deux lignes directrices sur lesquelles imaginer l’avenir – le vrai – non seulement de l’usine de Florence, mais de nous tous. Avec le Plan, le Collectif avance une vision politique de l’usine » socialement intégrée « , entendue comme un lieu de » transition écologique par le bas » (voir ci-dessous), de relation avec le territoire et de convergence entre luttes, instances et besoins de la société (pour une analyse globale et détaillée du plan, voir l’article précédent). Mais il faut, comme pour toutes les bonnes choses, de l’argent….
Dimanche dernier, le 18 juin 2023, une assemblée publique de travailleurs-écologistes a débattu des mérites du plan de réindustrialisation par le bas et du soutien syndical et politique dont il a besoin en ce moment. Il n’est pas si habituel que des délégués syndicaux, des syndicalistes de base, des entreprises sauvées des ex-coopératives de salariés, des militants des Vendredis de l’avenir et de l’écologie politique croisent leurs analyses et leurs agendas et discutent de stratégies de lutte « pour ceci, pour cela, pour tout ». Le Collectif de l’usine a fait le point sur l’auto-redressement de l’entreprise et la reconversion écologique des usines. La nouvelle entreprise serait soutenue en partie par la constitution en plusieurs étapes d’un actionnariat populaire, et en partie par l’intervention publique dès le départ. Après une première phase de crowfunding passionnante et réussie, qui a atteint en un clin d’œil plus du double du montant budgété (174 000 €) – et aurait atteint bien plus, si le Collectif lui-même n’avait pas temporairement interrompu la collecte – une deuxième phase s’ouvre maintenant, destinée à des investisseurs plus importants, afin d’atteindre le seuil envisagé pour la capitalisation initiale de la coopérative de travailleurs, qui entre-temps, au cours du printemps, a reçu des manifestations d’intérêt de la part de ceux qui souhaitaient être membres et récemment constitués. Les individus, les organismes publics, les coopératives de solidarité, les associations, les fondations sont appelés à participer à cette « coentreprise ». D’autre part, l’intervention publique peut prendre diverses formes : l’avance des 24 mois de Naspi auxquels chaque membre salarié aurait droit, une procédure prévue pour la pratique d’auto-récupération (Workers Buyout) d’une entreprise coopérative ; l’intervention de Cfi (Cooperazione Finanza Impresa), un investisseur institutionnel dans les projets coopératifs, auquel participe et qui est supervisé par le ministère – avec Invitalia, les fonds mutuels de Legacoop et Confcooperative, etc. – qui pourra financer le capital social de l’entreprise s’il décide politiquement de considérer la liquidation de l’ex-Gkn comme une faillite d’entreprise non déclarée, et sur laquelle appliquer la « loi Marcora » (l. 49/1985, qui alloue des fonds pour la formation de coopératives d’ex-employés d’entreprises en crise) ; enfin, la garantie de la région de Toscane sur les prêts bancaires, qui permettrait un accès facile et sûr au crédit pour la coopérative naissante.
À la base, une idée très simple : que les fonds publics soient investis pour une production destinée aux besoins sociaux du territoire, à la transition et à l’intérêt général, et non donnés à des particuliers.
D’autres interventions pourraient s’y ajouter, comme le fonds Legacoop, auquel la nouvelle coopérative pourrait adhérer. Dans l’attente de la certification finale du produit photovoltaïque, l’hypothèse d’entreprise consiste en un schéma tripartite entre la coopérative, la start-up et un fonds social, pour l’instant réservé, garanti par les organismes publics susmentionnés. Dans ce schéma, la coopérative de travailleurs serait responsable à la fois de la gestion du cycle de production et du contrôle de la start-up, en prenant 51% des parts totales de l’entreprise sur une période de quatre ans.
Après le 25 mars dernier, lorsque la lutte de l’ex-GKN avait rassemblé plus de 20 000 personnes sur la place de Florence, le mois dernier, la mobilisation du collectif de l’usine a consolidé une véritable synergie et une alliance de classe avec la garnison des travailleurs contractuels de Mondo Convenienza, à deux pas de l’ex-GKN, en grève depuis plus d’un mois avec le syndicat Si-cobas, contre les horaires de travail inhumains, les heures supplémentaires non payées et les contrats irréguliers frauduleux. Parallèlement, un autre appel central de la vision politique de l' »usine socialement intégrée » a été la mobilisation à Bologne, non seulement la mobilisation sur la place du 17 juin, mais la mobilisation solidaire de tout le mois qui a suivi l’inondation, contre les causes directes de la tragédie, la spéculation sur le ciment, la consommation de terres, les grandes usines de ciment et d’énergie fossile telles que le passante di mezzo et les regazéifieurs.
Pour plus d’informations
Alors que les fonds destinés à la sauvegarde des salaires, des revenus et des services publics sont démantelés, le Parlement européen a approuvé le 1er juin le plan d’augmentation de la production militaire dans les différents pays proposé par la Commission Van der Leyen (ASAP : Act to Support Ammunition Production). Le nouveau règlement prévoit notamment l’allocation extraordinaire de 500 millions d’euros supplémentaires pour les dépenses militaires de la Communauté, suite au refinancement – également « extraordinaire », si ce mot peut encore avoir un sens – de la Facilité européenne pour la paix (EPF), destinée au soutien militaire à l’Ukraine, qui est passée de 5 à 7 milliards et qui est sur le point d’augmenter encore. Les dépenses militaires de l’UE bénéficient ainsi d’un nouvel instrument financier, en plus du Fonds européen de défense (FED) « ordinaire » pour lequel 8 milliards ont été prévus dans le budget de l’UE 2021-2027. En outre, la surveillance des chaînes d’approvisionnement militaires est consolidée et rendue constante, et une plus grande coopération en matière de production entre les pays européens est encouragée grâce à la facilitation réglementaire de la passation conjointe de marchés qui permettra des achats conjoints entre les pays. La dérogation fondamentale sur l’utilisation des fonds de cohésion et de développement et des fonds de la prochaine génération de l’UE pour les dépenses militaires a également été votée (art. 5 ASAP).
Le fonds de 500 millions d’euros – provenant en partie du Fonds européen de défense et en partie du fonds d’acquisition Edirpa – pourra financer jusqu’à 60 % de la production de l’industrie privée de l’armement : une pluie de fonds européens sur les fabricants d’armes. Ce partenariat public-privé sera accessible non seulement aux entreprises européennes, mais aussi aux entreprises non européennes : les soupçons se portent immédiatement sur les entreprises américaines qui ont tant insisté sur le réarmement de l’Europe, après la réunion de tous les ministres de la défense de l’OTAN avec les principales industries militaires transatlantiques, qui s’est tenue en mai dernier. Comme l’a reconstitué Salvatore Cannavò dans Il Fatto Quotidiano (FQ), un réseau opaque et secret d’intérêts entremêlés entre la Commission européenne et les lobbies militaires se cache derrière Asap. Outre la construction de nouvelles installations de production, l’optimisation et la modernisation des capacités de production existantes seront également soutenues. Le règlement – voté selon la procédure d’urgence – vise à porter la production à un milliard de munitions d’ici l’année prochaine, avec le double objectif de soutenir un envoi continu d’armes à l’Ukraine et de réapprovisionner les armées nationales en munitions vides après près de 18 mois de conflit. Le commissaire européen chargé du marché unique, M. Breton, a admis que « nous devons accélérer la transition vers une économie de guerre » et la conversion militaire de l’appareil productif par le biais de pluies de fonds publics. La défense et l’escalade de la guerre sont fermement inscrites à l’ordre du jour de l’UE.
Alors que le traité sur l’Union européenne (TUE) initial interdisait d’inclure les dépenses militaires dans le budget commun, nous sommes sans doute face à une étape historique pour l’Union, qui se recompose sur de nouvelles bases et de nouveaux équilibres. Les 2% du PIB investis dans les dépenses militaires deviennent un objectif minimum : les pays leaders atteindront le seuil des 4%, à l’image de la Pologne qui dispose désormais de la plus grande armée d’Europe.
Seuls les députés européens de Movimento 5 Stelle et Alleanza Verdi Sinistra ont voté contre l’approbation de l’Asap, ainsi que la délégation restante du groupe de la gauche européenne GUE/NGL, qui s’y oppose dans une perspective néo-keynésienne, écologiste et multilatéraliste (c’est-à-dire pacifiste). À un an des élections européennes, c’est un vote qui ne manquera pas de dessiner de nouveaux équilibres dans le camp de la gauche européenne.
Le rôle central du gouvernement Meloni dans la réorganisation atlantiste et « confédérale » de l’Europe en guerre ne peut être minimisé. La mission en Tunisie pour l’externalisation de la frontière en est la représentation la plus concrète. Il faudra attendre les prochains développements pour voir jusqu’où la formule de coalition du gouvernement italien (Populaire, souverainistes d' »Identité et Démocratie » et néoconservateurs d' »European Conservatives and Reformists« ) peut s’étendre en Europe, comme cela a été débattu récemment dans les pages de la « Corsera ». Il est difficile d’imaginer le Parti socialiste européen (PSE) en dehors de la gouvernance, mais il est significatif que ce scénario plane explicitement dans les colonnes du quotidien le plus vendu d’Italie. Le rejet en commission de l’environnement de la loi sur la restauration de la nature – approuvée ensuite en session plénière de l’Europarlement – avec le vote contre des Populaires, des Souverainistes et des Conservateurs, semblait être un test technique des nouvelles majorités européennes. L’opposition à la loi européenne du gouvernement Meloni a repris le vieux slogan selon lequel la transition écologique ne doit pas nuire à l’économie. Le profit d’abord.
Entre-temps, le gouvernement italien a fermé la porte aux pressions exercées sur le salaire minimum légal et a transformé le « décret sur le travail » du 1er mai en loi, avec l’élimination du « Reddito di Cittadinanza » (revenu de citoyenneté) et son remplacement, dans une mesure radicalement réduite, par le programme de « soutien à la formation professionnelle ». Pour les travailleurs âgés de 18 à 59 ans qui n’ont pas de personnes handicapées, de mineurs ou de personnes âgées de plus de 60 ans dans leur ménage, les critères d’éligibilité, la durée (12 mois non renouvelables), le montant (350 euros par mois) et la possibilité d’évaluer l’adéquation de l’offre d’emploi (obligation d’accepter toute offre adaptée dans un rayon de 80 km du domicile) ont été réduits par rapport à l’ancien institut d’aide au revenu.
La hausse des taux d’intérêt, la restriction monétaire, la réintroduction du pacte de stabilité, la contraction des dépenses et des services sociaux, le réarmement massif constituent les piliers d’un processus de réorganisation violente de l’espace politique européen sous l’égide financière et militaire des États-Unis.
La mobilisation contre la guerre a été pratiquement absente de l’espace politique transnational : même face à des grèves de masse, comme en Angleterre et en France, des grèves catégorielles pour des augmentations de salaires, capables dans certains cas de se croiser avec des luttes écologiques, comme en Allemagne, ou des mobilisations de masse pour le refinancement de la santé publique, comme en Espagne, dans aucun de ces cas le lien transnational contre le régime de guerre n’a fleuri. En plusieurs endroits, et dans de nombreux débats, ce manque, les éléments objectifs et les limites subjectives qui le qualifient, ont été discutés. Mais c’est justement contre la guerre que la « méthode » de convergence devrait nous pousser à nous dépasser, à dépasser notre propre identité historico-politique, à dépasser la revendication et la défense obstinées de l’hégémonie sur des voies uniques de lutte, à dépasser les accélérations excluantes.
Quelque part, donc, nous nous trompons encore et trop. Au niveau de l’offensive réactionnaire et belliqueuse sur l’espace européen, seule une coopération sociale, en réseau et généralisée, entre travailleurs, migrants, comités territoriaux, mouvements, écologie radicale, associations pacifistes, catholicisme social, partis de gauche…, entre tous ceux qui s’opposent à l’économie de guerre, sans exclusive préconçue, mais avec la conviction que la combinaison peut être générative, multipliant les énergies et pas seulement les additionnant, peut (aspire à) prendre sa place. Une combinaison expérimentale de pratiques et d’histoires politiques différentes, mais tenues ensemble par l’horizon commun d’une écologie de la paix opposée à l’économie de guerre. Ce sont précisément les mobilisations pour la justice climatique qui ont su, plus que d’autres, reconstituer des réseaux transnationaux capables à la fois de coordination stratégique et de confrontation politique permanente.
3. Pour tout
À GKN, nous essayons d’imaginer, ensemble, l’avenir : GKN for future. L’usine est un véritable lieu de rencontre pour de nombreux réseaux et chemins de lutte climatique et syndicale. Il est imaginé, comme toujours, à partir des pratiques, des relations présentes, du » vécu « , de ce que et comment nous faisons ensemble : il est difficile d’imaginer avec ceux qui vous regardent mal. Le discours et l’imaginaire se forment dans les pratiques et y retournent comme une matière vivante capable de les amplifier et de les élargir. Les pratiques collectives de l’écologie politique et les processus de transition écologique par le bas sont, à des échelles variables et multiples, un terrain d’expérimentation ontologique d’une nouvelle manière de concevoir la vie sur la Terre, et d’ouvrir un nouveau » sens » de l’être. De tels processus stimulent l’imagination de formes institutionnelles correspondantes, en contact étroit avec la vie des personnes et des territoires, capables à la fois de soutenir les multiples expériences et fronts de lutte sur le long terme et de favoriser leur articulation.
Avec le Plan des travailleurs pour la réindustrialisation écologique de l’usine, c’est une image matérielle et alternative de la « transition juste » envisagée par les travailleurs qui s’affirme. La transition écologique descendante, basée sur l’hypothèse de la croissance verte, se concentre sur le progrès techno-scientifique et le soutien à entrepreneuriat et à l’innovation technologique des entreprises, au détriment de la protection et de la dignité du travail. Elle sert à justifier le démantèlement des emplois et, paradoxalement, la poursuite des investissements dans l’extraction et le transport du gaz. On a supposé qu’en internalisant la contrainte écologique, celle-ci ne serait plus une limite au développement capitaliste, mais le fondement d’un nouveau cycle d’accumulation. L’échec de la Cop26 à Glasgow, saluée par beaucoup comme la « dernière Cop », suivi des engagements insatisfaisants de Paris, a marqué l’échec complet de l’initiative de gouvernance climatique descendante. Notre capacité à planifier la réparation politique de la crise climatique et à établir de nouvelles formes démocratiques dépend de la refonte écologique du travail et de l’ensemble des relations sociales de production, ainsi que de la conversion à des sources d’énergie propres.
La transition planifiée par le bas devient le terrain d’affirmation d’une nouvelle vision de la production et de la société. La catégorie de « mode de production » revient à l’ordre du jour. La réindustrialisation de GKN et la victoire de ce conflit spécifique représenteraient, pour cette raison et pour d’autres, une pièce essentielle, symboliquement décisive mais matériellement partielle.
Bien sûr, l’arrêt de l’extraction et de la combustion des énergies fossiles est essentiel, mais ce n’est pas la seule réponse dans le scénario complexe de la crise climatique, dans lequel les politiques de restauration de la nature, la préservation et le soin constant apporté aux territoires, et les transports publics protecteurs sont simultanément urgents. Cela dit, l’ancienne GKN présente une proposition politique avancée, dans un pays qui avance beaucoup plus lentement que d’autres dans la transition écologique, qui a réduit les incitations aux énergies renouvelables en faveur des accords d’échange de gaz dans les années 1910, et dans lequel le marché de l’énergie propre est en baisse ; les fonds de RepowerEU sont détournés vers les usines d’ENI et de SNAM (regazéifieurs, réseau de gazoducs de l’Adriatique, usines de capture du CO2) et il n’y a pas de stratégie pour le développement de batteries au lithium et au cobalt moins nocives (c’est différent dans d’autres pays, comme les États-Unis, où la conception de batteries basées sur l’aluminium, le soufre ou le fer est en plein développement). Bien que vertueux et avancé, ce n’est certainement pas le seul cas de lutte qui a su mobiliser son territoire et articuler besoins sociaux et transition écologique dans une alternative viable. En effet, nous ne manquons pas d’idées, nous avons de nombreux projets : sur les panneaux solaires, sur l’électrification des transports et des bâtiments, sur les éoliennes à la place des centrales à charbon ou à gaz, sur la mobilité publique et durable contre la cimentation post-pandémique rampante et simplifiée ; sur le salaire minimum légal, sur l’extension du revenu de citoyenneté, sur la réduction des inégalités, sur l’imposition progressive des grands patrimoines ; sur les alternatives agro-écologiques et paysannes, en lutte contre la chaîne agro-alimentaire industrielle. Nous avons de nombreux projets, mais nous manquons cruellement d’une vision d’ensemble de la manière dont ils s’articulent.
Petite parenthèse philosophique. Comme on le sait, Spinoza reconnaît à l’imagination un pouvoir spécifique : celui d’établir son propre ordre de représentations, dont les effets se retrouvent dans la mémoire collective et le langage. Selon le célèbre exemple spinozien, l’être humain imagine que le soleil n’est qu’à deux cents pieds et, même lorsqu’il apprend scientifiquement la distance réelle qui le sépare du soleil, il ne cesse de s’imaginer proche du soleil. On ne sort jamais de l’imagination. L’imagination n’est pas la faculté d’un sujet reproduisant un objet (le soleil), mais l’effet des relations (physiques et affectives) entre les corps, qui s’affectent mutuellement en déposant des images les uns sur les autres et en s’imaginant (positivement ou négativement) ensemble. L’imagination est l’association continue d’images et de relations individuelles dans une vision d’ensemble. Pour Althusser, le spinoziste hérétique, c’est un rapport « vécu » aux rapports « réels », ou plus simplement une façon de sentir la réalité sous la peau.
À ce titre, l’imagination est une force associative qui peut former des liens et des connexions utiles à la vie et, en même temps, tromper. Elle nécessite de s’installer dans des formes communes, ni individualisées, ni identitaires (c’est-à-dire hors du couple individu-identité), sous peine de délire et de déséquilibre permanents. L’imagination vive des prophètes est génératrice d’un modèle de vie commune pour les Hébreux échappant à l’esclavage en Égypte. Ce qui associe les images dans un imaginaire collectif, c’est cette possibilité de « montrer » l’invisible : les préceptes moraux de Dieu dans leur cas, la crise climatique et l’action anthropique à l’origine des gaz à effet de serre dans le nôtre. Reprenant, au XXe siècle, le thème du pouvoir performatif de l’imagination, Cornelius Castoriadis l’entend précisément non pas comme un ensemble d’images à enchaîner, mais comme la capacité d’associer ce qui semble sans lien, de montrer comme une relation ce qui est encore invisible, et d’établir ainsi de nouveaux ordres symboliques et discursifs.
L’imagination est un champ de bataille fondamental, aujourd’hui dominé par la production néolibérale d’individus en compétition, toujours désireux d’en faire plus mais perpétuellement insatisfaits. C’est le pouvoir associatif et structurant de l’imagination qui est fondamental pour la convergence : l’insistance à générer des relations et des combinaisons entre des dimensions éloignées de la société. Revenons au concret.
La lutte au sein de l’ex-GKN constitue un patrimoine précieux pour la convergence des pratiques et des différences dans un imaginaire partagé et désirable. Non seulement grâce aux travailleurs du collectif de l’usine, mais aussi à la confluence, aux portes de Campi, de mouvements éco-climatiques, de mouvements étudiants, d’occupations de logements, de luttes syndicales de divers singles et affiliations, de mobilisations transféministes, pacifistes, de cercles, d’associations, de paroisses, de partis, d’usines récupérées, de chercheurs solidaires, de communautés énergétiques, de contestations environnementales, d’expériences paysannes authentiques, de mutualisme, de maisons d’édition, etc. Réunis à Campi Bisenzio, nous nous sommes transformés en pièces d’un puzzle encore très fragile.
La convergence est proposée comme une méthode politique instituante, dans laquelle les relations sont génératrices et les différentes expériences de lutte se complètent et se développent mutuellement, maintenues ensemble par un horizon commun de l’alternative matérielle socio-écologique. Il était nécessaire de briser les divisions de la gauche radicale, de sortir de l’enfermement de la lutte « personnelle » préservée par l’attachement, de renoncer aux pratiques ou aux discours identitaires. Ce n’est qu’ainsi que l’on peut libérer un imaginaire collectif que chacun vit dans et sous la peau, chacun à sa manière et avec sa spécificité. L’expérimentation de nouvelles relations a multiplié la capacité de toucher des personnes et des environnements dormants. Avec l’ambition que cette expérimentation s’étende à l’ensemble de la société. L’auteur, par exemple, n’aurait jamais cru sincèrement trouver dans un collectif de métallurgistes les alliés des luttes pour la protection sociale universelle et la juste sortie du capitalisme fossile. Et pourtant… il faut bien qu’il en soit ainsi. Deux ans après l’occupation de l’usine, il s’agit d’insister sur cette orientation pour construire une durée du processus qui dépasse le seul conflit d’usine.
Publié le 12 juillet 2023 in Dinamo press
